Bella's Hub
Celebrity

総選挙で見えた選挙制度の矛盾点！　金子恵美が激白！「もし立つならば！」



金子恵美/Kaneko Megumi

◻︎Twitter▶️ https://twitter.com/kanekomegumioff

【お仕事のご依頼はこちら】
URL：https://www.lespros.co.jp/artists/megumi-kaneko/

22 Comments

  2. @gamera-xf6dd-z3l

    政治には金が掛かる、選挙の為もあるし支えている人達に、
    金をバラ撒く事も有ると思う、そうしないと勝てないって
    政治は終わりにして欲しい。
    衆議院の４６０人の定員も多過ぎる。
    比例区って意味が無いと思う、政治家の都合でしかない。

  3. @10A-s2b

    小選挙区でいいよ。

    参政党みたいな変なポピュリズム政党が伸びにくい今の環境が丁度いい。

  4. @しがない中学生-x3b

    中選挙区のほうが良いですね。場合によっては過半数の死に票が出るのは異常だと思います。後、比例は党首や政党の評価で入れるのはわかるけど、選挙区は比例がある以上は人物本位になるほうが良い気はします。比例が無いなら政党本位でもわかるけど。

  5. @ssYuji

    私の選挙区には投票したい党は立候補なく隣の選挙区にはおられましたので個人的には中選挙区を支持します。中選挙区だと更に活動にお金がかかると言いますがそれは自民党の責任であり言い訳です。

  10. @じーじー-n6g

    小選挙区、中選挙区制度どちらも一長一短あります。。。又中選挙区に戻しても同じ間違えが出るよ。。。今の小選挙区がいいかな。今回みたいな症状は異常だけのことです。。。しばらくはないでしょう。。。

  11. @kk4388

    選挙区での地道な活動というが地元に数十年住んでいるが議員の顔も声も聞いたことはない。選挙カーすら1台数十秒遠くから
    自民党候補が喋りながら通り過ぎただけである。別の地域に住む孫も姿形を見たことは無いという。
    候補者の人となり等知る由もないし、中選挙区での候補者間の違いを訴えられても、野党の実現しない公約と同じで無意味。

  13. @icchi-1160

    国会での審議より自民党内での話し合いをこれからは中継できませんかね😅
    一会社 (政党) の内部の話し合いなんて通常中継出来ないと思いますが、自民党内はブラックボックスすぎる😅
    国民会議って言うのは開催されるとしたら公開するのでしょうか🤔
    開かれた政治に期待してます！

  14. @ハマちゃん-c9t

    中選挙区制度の時代の弊害を考えると小選挙区の方が良いと思う。小選挙区の方が政権交代が起こりやすい。
    自民党の比例の取りこぼしは選対委員長の失敗であった。だから委員長が今回の人事で西村氏に交代となった。

  18. @6iron164yds

    比例単独を無くして小選挙区＋落選者の中から全国区で惜敗率順で当選というのがいいと思う。

  19. @川上茂-k5k

    だから、何だつうの？時の流れと運だろう。それと高市の人気の渦に引き込まれた。
    と、台湾有事が功を奏して、日本国民が中国の手下にははいるなと力強く高市自民を押したんだよ。

  20. @つねウォーキング中

    これだけ多くの政党が乱立していて、国民の意見も多様化している中で白か黒かで選ぶ小選挙区制度はもう破綻していると思います
    そして、約半数が選挙権を放棄しているような状況で、お世辞にも政治リテラシーが成熟しているとは言えない今の日本だと、選挙が人気投票みたいな感じになっていて、金子さんが仰られるように日常のマメな政治活動ではなく、党首の人気で風が追い風になったり向かい風になってるのを見ると、特に今の制度の欠陥が見えてきます
    人口動態における議員の数は欧州なんかと比べると決して多い訳ではないと思っていますが、今回14もの議席を比例名簿の不足で他党に回す様な制度も何かしら手を打たないといけないけど、単なる数合わせでしかないただの職員まで名簿に入れた結果当選というのも違うと思います
    かつての中選挙区制で起きた派閥争いによる選挙資金が青天井になったという問題点は、ひとつの政党の中の公認数に上限を設けるなどして対応するか、ドイツみたいに比例のウエイトを大きくするなど、とにかく何か改善した方がいいと思います

  21. @ジャガーコステロ

    内政だけを考えるなら中選挙区にして多様な民意を判定と言うメリットが大きくなるが、外交考えたらものすごい勢いで動いてる世界情勢考えたらスピード感あり民意を集約出来る小選挙区で比例の数減らした方が良いと思う。
    駄目ならひっくり返せるから。
    まぁ選挙制度に正解は無いし好みだと思う。後金子さんも維新が議員定数削減に拘るか良く理解して無いね。

  22. @notequal_me

    民意を“集約”して、国家運営を担う(要素の強い)衆議院と、民意を反映させやすい･良識の府である参議院。衆議院は小〜中規模の政党が乱立すると、国家運営が不安定になるから比例を減らす。そして中選挙区制は、元々参議院の選挙に組み込まれているし、衆と参の違いをもっと明確にしてほしい。