【生後11か月の女児死亡事件】　罪に問われた母親(29)の裁判　3日に判決　注目される福岡地裁の判断

8年前、福岡県川崎町で生後11か月の女の子が頭に強い衝撃を受けて死亡した事件について、福岡地裁は3日、母親に判決を言い渡します。

乳幼児が頭に致命傷を負った事件の裁判は各地で無罪判決が出ていて、福岡地裁の判断が注目されています。

一貫して無実を訴える母親（29）

松本亜里沙 被告
「暴力をふるうなんてなかったと信じてほしいです」

福岡地裁の法廷に立ち、一貫して無実を訴えたのは、糸田町の無職・松本亜里沙被告（29）です。8年前、当時住んでいた川崎町の自宅で生後11か月の長女、笑乃（えの）ちゃんに何らかの暴行を加え死亡させたとして、傷害致死の罪に問われています。

起訴状などによると、笑乃ちゃんの死因は「急性硬膜下血腫」や脳全体が腫れる「びまん性脳腫脹」でした。

また、後頭部は骨折していました。

裁判では検察側と弁護側が笑乃ちゃんがけがをした要因をめぐって、真っ向から争ってきました。

検察側の主張　懲役8年を求刑

検察側の主張では事件当日、松本被告は119番した際、「長女を遊ばせていたら横に倒れた」などと説明。
搬送先の病院でも同様の説明をしたといいます。

検察側は生後11か月の笑乃ちゃんが負った後頭部の骨折は「自分で転んだだけでは起きない」と判断。
松本被告が笑乃ちゃんに暴行を加えていたのにそれを隠すためにうその説明をしたと主張しています。また、後頭部に確認された3カ所の皮膚の変色について、松本被告が複数回打ち付けたことによってできたものだと主張しました。
そのうえで懲役8年を求刑しています。検察側
「後頭部の骨折は自分で転んでは生じ得ない」
「被告人は当時通報の際にも『長女を床に座らせて遊ばせていたが長女が横に倒れた』とうその説明をあえてした」

逮捕前に語った言葉

松本被告は逮捕前RKBの取材に対しこう答えていました。松本亜里沙 被告（逮捕前）
「ミルクをやろうと思ってつくってた時に『ドン』と音がしたので見たら倒れてて呼吸がおかしくなったので救急車を呼んだ」

弁護側の主張「てんかん発作で娘を落とした可能性」

弁護側は。弁護側
「松本さんは笑乃ちゃんの頭が骨折していることを知った後、自分のてんかん発作が原因で落としたかもしれないと思った」松本被告が「持病のてんかんの発作が起きて抱いていた笑乃ちゃんを落とした可能性がある」として、無罪を主張しました。また、死因となった脳内の腫れなどについては「暴行による医学的な根拠はない」と反論。
皮膚の変色についても運ばれた病院でできた「床ずれ」だとしています。

今回の事件は被告と笑乃ちゃんの2人きりの時に起きていて、当時何があったのかを裏付ける直接的な証拠は裁判で示されていません。

当時第2子を妊娠中　てんかんの薬「飲んでいなかった」

また、被告人質問でなぜ取り調べでてんかんの発作が起きた可能性があったことを説明しなかったのか問われると―松本亜里沙 被告
「てんかんのことが頭にありながらも発作が原因で笑乃ちゃんを落としたことを認めたくなかった」

当時、てんかんの薬を飲んでいなかったことも明らかにしました。松本亜里沙 被告
「妊娠中だった第2子への影響が不安できちんと飲んでいなかった」
「すべて私の責任だとおもっています」

全国で相次ぐ無罪判決

乳幼児の頭に致命傷が生じた原因が争点となった今回の裁判。全国で同様の刑事裁判が開かれてきましたが、近年は無罪判決が相次いでいます。2023年に出された日弁連の報告書によると過去10年で無罪判決の報告があったのは、23件。
2019年以降に判決が言い渡された14件の裁判のうち、有罪となったのは1件のみです。

大阪府でこうした裁判を担当してきた弁護士は、無罪が相次いでいる背景についてーー。川崎拓也 弁護士
「科学的根拠が乏しいのではないかということが広まり始めた。専門家同士で意見が分かれる、それが解消出来ない、裁判官あるいは裁判員が解消出来ないということであればそれは無罪の判決をするというのが当然の姿勢ではあるとおもうんですけれど、逆にいうことも疑問がある＝無罪になるといえるようになってきたのがここ数年の流れなのかなと」

松本被告の裁判では10人以上の医学の専門家が証人として法廷に立ちましたが、意見は大きく分かれました。事件が起きてからから8年を経て3日に判決を迎えますが、福岡地裁がどのような判断を示すのか注目されます。

詳細は NEWS DIG でも！↓
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2501476